Help Catalonia (letter from the spy Pamela to Lord Chesterfield)

Resultat d'imatges de Lord Chesterfield
Used two characters as a literary resource:
–  Lord Chesterfield (1694-1773: British statesman, diplomat, man of letters, and an acclaimed wit of his time)
– Pamela (one spy in Spain: literary personage by Joan Perucho inspired in the Catalan novel “Pamela” by Samuel Richardson)
Resultat d'imatges de Pamela PeruchoA fascinating English spy in the Spain of
the Cortes of Cádiz
____________________________________________________________________

Lord Chesterfield gives me a copy of the letter sent from Pamela Andrews to him, granting me its publication.

Here you go:

____________________________________________________________________

My Lord,

Back in Barcelona I find that the government has applied Article 155 of the Constitution in a totally arbitrary manner:

1) It has suspended the Catalan Parliament and has cited some principal members to declare. The condemnatory Sentence seems have been dictated in advance.

2) It has dismissed the democratically elected Catalan government.

3) It’s President and 4 members of the Catalan government are exiled in Brussels with an international order of detention issued by the Spanish justice.

4) The rest of the government (8 more members) is imprisoned without bail. They had hardly been able to defend. In the transfer to the prison, they were vexed by the police.

5) The President of the Catalan Parliament, and other members of its representatives are under judicial arrest with bail.

6) In short, ideas are pursued judicially and politicians are imprisoned. Democracy in Spain is finished.

7) Meanwhile, the Spanish government allows extreme right-wing groups to attack objects and people with impunity in the streets of Barcelona.

I wonder if Europe isn’t still realizing that the Spanish State is in the hands of Franco’s extreme right people. Franco didn’t finish as his partners Hitler and Mussolini. He ruled Spain until his death. Nobody has paid for the crimes committed under his term as happened in Germany and in Italy. The establishment has been careful to prevent it.  Spain is really a dictatorship. How this repression can be explained in another way? Catalonia raised its mask and can no longer hide.

Are you aware that we are really facing with the most important political movement that has taken place in Europe since May 1968. It is obvious that it is not an “internal” issue of Spain but European. If Europe does not react, it will be sunk ignominiously into a dark past with a great difficulty to recover. It could be the beginning of its end.

Always,

Pamela

__________________________________________________________________

It is a real shame!

Monsieur de Voltaire

__________________________________________________________________

P.S.: Attached  two interesting videos, one about a Bosnian girl in Catalonia and other about one who was born in that country. A cry of help for their country.

 

https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjKj97B_8fXAhUDyKQKHU86AbcQuAIIJzAA&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D-aBGzpCemcs&usg=AOvVaw2iw40uu-LEwXAi9WHiI13R

Anuncios

Diálogo VIII en Temple (City of London): república o dictadura

Personajes:

Lord Chesterfiel (1694-1773).- Nacido en Londres. IV Conde de Chesterfield. Estadista y hombre de letras famoso por las Cartas a su hijo. Visitó a Voltaire en Bruselas. Inspirado en este encuentro, este último escribió Los oídos del Conde de Chesterfield, y el capellán Gudman”.

Voltaire (1694-1778).- Nacido en París. François Marie Arouet -más conocido por el seudónimo de Voltaire-, fue un escritor, historiador y filósofo del siglo de las luces, siendo uno de los principales representantes de la Ilustración. Practicó todos los géneros literarios y fue miembro de la Academia Francesa.

Jean Paul Marat (1743-1793).- Nacido en Suiza. Médico, periodista, político y activista de izquierdas durante la Revolución Francesa. Murió asesinado en la bañera de su domicilio por la girondina Charlotte Cordai. Trabajó en Inglaterra como médico y veterinario. Autor de varios ensayos.

Montesquieu (1689-1755).- Nacido en Brède, cerca de Burdeos. Filósofo liberal del siglo de las luces. Autor del Espíritu de las Leyes en donde expone la teoría de la separación de poderes. Vivió tres años en Inglaterra siendo nombrado miembro de la Royal Society.

Madame du Deffand (1697-1780).- Nacido en Chamrond (Borgoña). Fue Marquesa du Deffand por matrimonio, si bien estuvo separada del marido. Famosa por su belleza comenzó por llevar una vida disoluta que abandonó posteriormente para interesarse por las artes y las letras. Tuvo un salón literario. Escribió cartas y retratos con brillante estilo, mordaz y picante. Amiga de Voltaire, se tuvieron mutua admiración.

Pamela Andrews.- Personaje literario de la magistral novela catalana Pamela de Joan Perucho que, a su vez, se inspiró en la novela epistolar de Samuel Richardson Pamela o la virtud recompensada.

Fra Bertran.- Personaje imaginario. Miembro de la Orden de los Frailes Menores Capuchinos, rama mendicante de los Franciscanos, fundada en 1534. Perteneciente a la Comunidad de Capuchinos de Sarriá, reside en Barcelona y es amigo de Voltaire.

________________________________________________________________________

Resultat d'imatges de temple church londonTemple Church (Londres)

Mi buen amigo Fra Bertran me entrega el resumen que le solicité previamente a la reunión de ayer en la iglesia templaria de la City. Dice así:

El coche nos dejó sobre las 9 de la noche delante de una puerta metálica en Temple, barrio situado en el corazón de la ciudad, del que descendimos Monsieur de Voltaire, Lord Chesterfield y yo mismo. Un vigilante nos dio acceso al recinto ajardinado. A través de estrechas callejuelas y tras cruzar algún patio nos encontramos frente a la vieja iglesia templaria, consagrada en 1185. La luna llena iluminaba sus paredes, dándole un aspecto singular. Entramos en el templo a través del espléndido arco románico de varias vueltas. El recinto estaba alumbrado con antorchas y en el centro de su parte circular, situada a la entrada, había una amplia mesa redonda cubierta con un paisley tejido con el típico dibujo de lágrimas curvadas de Persia y los flecos colgando. Un candelabro de plata de considerable altura y seis brazos la destacaba especialmente. En su base podía leerse el lema de la Orden Templaria: non nobis Domine, non nobis sed nomine tuo da gloriam. Como soy fraile (me acostumbran a llamar Fra Bertran) lo traduje fácilmente: no a nosotros, Señor, no a nosotros sino a tu nombre la gloria.

La parte circular de la iglesia, de unos 15 metros de diámetro, fe construida siguiendo el modelo templario redondo al estilo de la Cúpula de la Roca de Jerusalén. Como no había llegado nadie más, nos dedicamos a recorrer el resto del templo con tranquilidad. Piedras con  rastros de historia. En el suelo, varias tumbas de caballeros templarios. Me paré delante de la de William Marshal, primer Conde de Pembroke (1146 o 1147 – 1219) que de joven había sido caballero andante y exitoso competidor de torneo. La losa reproducía su esfinge en alto-relieve con una malla cubriéndole la cabeza, escudo y una imponente espada. El sonido de voces me hizo girar y vi que llegaba el resto de invitados.

Tumba de William Marshal

Lord Chesterfiel, el anfitrión, hizo las presentaciones: Voltaire, la Marquesa du Deffand, el Barón de Montesquieu, el médico Jean Paul Marat, Pamela Andrews y yo mismo.  Nos invitó a sentar, honrándome con hacerlo a su derecha. Según dijo, era su invitado y además me había prestado a explicar los acontecimientos relativos a la declaración de la República Catalana.  A su izquierda acomodó a Miss Pamela Andrews, a la que presentó como colaboradora, también llegada recientemente de Barcelona. Todos disponíamos de papel, pluma, tintero, un vaso y una pequeña jarra de agua. Lord Chesterfield inició la tertulia. La intentaré resumir:

Lord Chesterfield: Les he reunido aquí por ser éste un lugar simbólico. A lo largo de la historia ha sido un centro de decisiones que han afectado al mundo de alguna manera.

Todos saben que ayer, 27 de octubre de 2017, el Parlamento catalán votó la declaración de la República Catalana por 70 votos favorables, 10 en contra y 2 en blanco. Se ausentaron 53 diputados (PSC, PP y C’s). Esta tertulia es para tratar del acontecimiento. Invito tanto a Fra Bertran como a Miss Pamela Andrews a que asuman el protagonismo de esta velada. Ruego a los presentes que limiten el tiempo de su intervención y que sean concisos tanto en las preguntas como en las respuestas.

Fra Bertran (tras exponer brevemente los hechos): … Así que, después de unas jornadas de tensión política, en las que se esperaba que el gobierno del Estado suspendiese la aplicación del artículo 155 de la Constitución a cambio de que el Presidente de la Generalitat convocase elecciones en diciembre, las circunstancias se precipitaron al conocerse que aquel aplicaría dicha norma en cualquier caso, produciéndose finalmente la votación de la declaración de la República, firmada por la mayoría de diputados unos días antes.

Pamela Andrews: Efectivamente, yo misma asistí al Parlamento con una acreditación de la prensa británica. Durante la votación, en el hemiciclo faltaban los diputados del PP, PSC y C’s. En el patio interior, fuera de aquel, aguardaban docenas de alcaldes que al ver el resultado en la pantalla blandieron levantados su vara de mando.  En el exterior, una muchedumbre se acumulaba impaciente.

Madame du Deffand:  Tendrían la amabilidad de explicarnos qué dice ese artículo 155?

Fra Bertran: Prácticamente nada, madame. Es de una imprecisión notable. Se trata de una traducción literal del articulo 37 de la Ley Fundamental vigente en Alemania que , a su vez, reproduce el 48 de la Constitución de Weimar.

Lord Chesterfield: Justamente el que invocó el presidente von Hindemburg para dar paso a Hitler que, a continuación, se cargó la misma Constitución. El resto es conocido.

Fra Bertran: Pues sí. En definitiva se trata de un golpe de Estado contra Cataluña. La invocación de este artículo es una excusa para tomar unas medidas ilegales no previstas que contradicen la misma Constitución. Quién es el Presidente del gobierno para destituir a un Parlamento y a un gobierno autonómico nombrado por el pueblo?  Quién  para suprimir una Comunidad Autónoma amparada por la propia Constitución? Quién para convocar elecciones en diciembre? Para esta maniobra el gobierno cuenta con sus propios diputados, los del PSOE y Ciudadanos y el respaldo de una prensa subvencionada y solícita que lo apoya incondicionalmente utilizando a menudo el libelo y la desinformación.

(Murmullos)

Pamela Andrews:  Deberíamos añadir que para aplicar el artículo 155 se precisa la intervención del Senado, una teórica cámara territorial que se parece más a un cementerio de elefantes que a otra cosa, en la que la mayoría perteneciente al PP seguido del PSOE, apretaron el acelerador para poner en marcha dichas medidas a través de una  Comisión que incluso negó la palabra a senadores ajenos a la misma.

Voltaire:  Cómo puede tolerar esta actitud un partido de izquierdas?

Fra Bertrán: Porqué no es de izquierdas, monsieur, sino un heredero del régimen del 78, llamado de la transición, durante la que se ocultó bajo una máscara democrática el reparto de las prebendas del Estado entre los dos grandes partidos, institucionalizándose al efecto el bipartidismo. Precisamente, como en tantas ocasiones, ha sido una revolución catalana la que ha levantado el velo.

Marat: Siempre defendí la revolución como único medio para vencer al despotismo que representaba la monarquía borbónica, en España impuesta por el dictador Francisco Franco.

Madame du Deffand: Todos conocemos cuales fueron sus métodos, doctor. La violencia no aporta más que violencia. Ha olvidado la mano con arma blanca que apareció como un ángel exterminador mientras se bañaba?

Marat: No, madame, recuerdo perfectamente a esa burguesa moderada que se educó en la Abbey aux Dames, un convento católico de Caen perteneciente al grupo federalista de los girondinos.

Fra Bertran: Cuidado señores! La revolución catalana no es violenta. Se la ha bautizado como Revolución de las Sonrisas por ser no solo intergeneracional e interclasista sino absolutamente pacífica. A sus manifestaciones asisten familias enteras. Sigue la pauta de la fuerza del alma de Gandhi que preconiza la resistencia no violenta y que éste desplegó en el movimiento de independencia de la India. No ha de haber impaciencia, decía, ni barbarie, ni insolencia, ni presiones indebidasSi queremos cultivar un verdadero espíritu de democracia, no podemos darnos el lujo de ser intolerantes. La intolerancia revela la falta de fe en una causa.

Voltaire: Recuerdo que en mi Tratado sobre la Tolerancia expuse claramente que en unos lugares predomina más la razón que el fanatismo mientras que en otros se invierte esta situación. Podríamos analizar ambos supuestos? Qué razones tienen el independentismo y el unionismo?

Fra Bertran: Respecto al primero, milord, es muy simple. Su razón es el inalienable derecho de autodeterminación de los pueblos. No olvidemos que Cataluña es una de las naciones más antiguas de Europa. Que su órgano de gobierno, la Generalitat, se remonta a 1359. Que Cataluña disponía de Cortes y de un príncipe propios, de Derechos y Constituciones y que tiene una lengua milenaria. Todo ello fue suprimido por Decreto en 1714 tras la guerra de sucesión al trono. Decreto que todavía no se ha derogado. La tan cacareada unidad de España es muy posterior. En la época de los Reyes Católicos cada territorio conservaba su propia administración y poderes y aquellos jamás se llamaron Reyes de España, sino que lo eran de sus territorios.

Voltaire: Y cuales son las razones que asisten a los unionistas?

Fra Bertran: Siempre hablan de la unidad de España regulada en la Constitución como si fuese algo consustancial, indisoluble, cuando todos sabemos que solo Dios lo es. Unidad, por cierto, que ha ido menguando a lo largo de la historia y que ni ésta la avala ni tampoco lo hace la ciencia política. Que define a España? Pues no lo se. Ni tan solo tiene una bandera única. La última legítima fue la republicana que curiosamente no exhibe ningún unionista. Tampoco dispone de único himno, ni hay unidad de lengua ni de costumbres. Se trata simplemente de un Estado. Y los Estados, por cierto, deben integrar a sus ciudadanos, intentar que sean felices, procurar su bienestar y no su desafección. Creo que fue Benjamin Franklin quien dijo que si no se cumplía tal  finalidad no solo existía el derecho de sustituirlos, sino la obligación de hacerlo.

Voltaire: Debemos entender entonces que esa unidad es impuesta? No puede haber razones económicas?

Fra Bertran: Opino que es impuesta, señor. Cómo puede decirse lo contrario, si ni siquiera reconocen la posibilidad de decidir su futuro a los diversos pueblos que componen ese Estado? Los independentistas nunca han negado a los unionistas el derecho a votar no a la secesión en un referéndum, como se ha visto. Los unionistas ni tan siquiera admiten la posibilidad de hacerlo. De esta forma les niegan sin razones su existencia como pueblo.

Y si se tratase de una cuestión económica, por qué no dejar crecer a Cataluña en beneficio de todos? No quieren. Afectaría a las pretensiones de Madrid y a una concepción centralista y radial que impide, precisamente, el desarrollo de todo el Estado en beneficio de sus habitantes. Para muestras, la negativa a la creación de un corredor mediterráneo que una la costa mediterránea con el norte de Europa y el impedimento de crecimiento del aeropuerto de Barcelona. Este orgullo insano lleva el Estado a la ruina, como en tantas ocasiones.

Voltaire: Intuyo, pues, que no hay razones de peso para defender el unionismo. Se trata de imponerlo y punto. En definitiva, viene marcado por la intolerancia.

Pamela Andrews: Me temo que sí, monsieur.

Fra Bertran: Además, el gobierno se encuentra apoyado por una población irracional en lo tocante a este tema. Solo cabe ver la actitud que tiene en sus manifestaciones, en grupo o aisladas. El unionismo tiene un matiz provocativo. El independentismo es  pacífico.

Puedo asegurar que en las concentraciones independentistas, mucho más numerosas que las unionistas a pesar de que no se intentan llenarse con gente proveniente de otras Comunidades como se hace en éstas, nunca ha habido un solo acto de violencia. Por el contrario, en las unionistas sí. Asiste la extrema derecha, totalmente ausente en el independentismo, y se provocan altercados violentos, profieren insultos y peticiones de prisión indiscriminadas e incluso impiden el funcionamiento normal de la vida ciudadana.

Pamela Andrews: Por cierto, jamás se ha  visto una bandera republicana en las manifestaciones unionistas. Siempre se trata de la real.

Madame du Deffand: Esa que está llena de coronas con dos columnas que incomprensiblemente flotan sobre las aguas?

Pamela Andrews: Efectivamente.

Marat: Es evidente que cuando una bandera se convierte en un símbolo partidista, deja de ser símbolo común, ya no representa a la totalidad. Pasa lo mismo con la bandera catalana?

Fra Bertran: En absoluto, doctor. Desde la izquierda hasta la derecha se reconoce como la propia del país. También el Principado tiene un himno nacido precisamente en una revolución: Els Segadors.

Pamela Andrews:  La intolerancia, además, se ha institucionalizado. Por ejemplo, en el Congreso está prohibido hablar catalán. Se han puesto a Cataluña trabas de todo tipo para impedir la normalización de su lengua propia. Quieren españolizar las escuelas catalanas, ejemplo edificante de integración social, desmereciéndolas mintiendo. La reciente carga de la policía contra los que defendían las urnas es una muestra palpable. Sabían que recientemente un grupo de agentes del orden, bebidos y quizá drogados, destrozaron un local italiano pensando que hablaban el catalán.  Por qué esta inquina?

Fra Bertran: También existe una extraña y atávica catalanofobia en todo el Estado. Muy al contrario de lo que ocurre a la inversa. Los independentistas carecen de fobia alguna respecto al origen de las personas.

Pamela Andrews: Yo misma he sido testigo de este hecho. Cataluña es un auténtico y respetuoso melting pot. No puede decirse lo mismo de los unionistas, incluso algunos de los que viven en el mismo Principado.

Fra Bertran: Además, se ha normalizado el linchamiento verbal por ser independentista o por considerarse que se es. En definitiva, por tener ideas distintas. Los insultos arrecian a través de medios y actos públicos, incluyendo acontecimientos deportivos. Por cierto, el independentismo ha impuesto la costumbre de silbar al himno español y al rey en éstos últimos en señal de protesta contra un Estado que consideran hostil. Cuando se unen los vascos, aumenta el volumen. Las televisiones estatales intentan disimularlo reduciéndolo o evitándolo. Nunca se oye un insulto.

Madame du Deffand: Este comportamiento unionista carece absolutamente de ética y de estética. Me asusta lo que explican. Para mi es una muestra de incultura y fanatismo.

Pamela Andrews: Sin duda, madame. Además, La protesta independentista es una respuesta lógica y totalmente legitimada. Qué le queda sino la libertad de expresión?

Fra Bertran: En conclusión, señores, creo que los unionistas no atienden a razones.  El periodista Vicent Partal apuntaba no hace mucho las veces que se recordaba al interlocutor sutil o incluso torpemente que era catalán haciéndolo no como una simple descripción geográfica sino como un condicionante (editorial de Vilaweb de 24 de octubre de 2017)? No ha pasado esto con los judíos? Sin embargo, el unionismo invierte los términos y ha llegado a tildar de nazis a los independentistas.

Lord Chesterfield: En otros lugares a esto le llamarían racismo.  Volvamos al tema de la revolución pacífica, señores. Está la catalana inspirada en Gandhi?

Fra Bertran: Creo que no, monsieur. Aunque sigue su pauta. Nació de la espontaneidad del pueblo que se manifestó multitudinariamente el 10 de junio de 2010 contra la práctica anulación por parte del Tribunal Constitucional del Estatuto de Cataluña aprobado en referéndum. Estatuto que, copiado para otras Comunidades, se ha admitido en éstas. Aquella primera manifestación fue convocada por Omnium Cultural que entonces presidía la señora Muriel Casals. Ésta bautizó al proceso de independencia como revolución de las sonrisas. Pregonaba que no era contra nada ni contra nadie  sino en favor de una vida mejor para todos.

Pamela Andrews: También a ella se le debe la frase: No estamos aquí para buscar un sueño, nosotros somos el sueño. Esta en nuestra fuerza.

Madame du Deffand: Persona interesante! Qué hace en la actualidad?

Pamela Andrews: Fue atropellada por una bicicleta, madame (un breve silencio siguió a esta afirmación). La llamaban la dama de la revolución. Aquí la tienen (muestra una fotografía).

Lord Chesterfield: Transmite serenidad. Just a lady.

Montesquieu: Por cierto Fra Bertran, permita que cambie de tema. Me han dicho que en el Estado español no existe la imprescindible separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Es así?

Fra Bertran: Sí, monsieur. El poder judicial no es independiente. Este hecho ha sido denunciado por diversos jueces y también por juristas. Destaco especialmente a la magistrada Mercedes Alaya que investiga el escándalo de corrupción del PSOE andaluz a través de los ERE. Es evidente que la pertenencia de muchos jueces a partidos políticos, especialmente al PP, favorece la prevaricación. En cuanto al PSOE, corren rumores de que el primero lo tiene cogido a cambio de favores. Ahora le pide su apoyo incondicional a la aplicación del 155.

Pamela Andrews: Permítanme añadir cuatro hechos lamentables: 1) no solo existe una parcialidad del mal llamado Tribunal Constitucional (ya que no es tal) al estar formado por elegidos de los partidos mayoritarios, es decir, está politizado, sino que se le ha dado una potestad sancionadora y ejecutora a la vez con motivo del proceso catalán;  2) la criminalización de hechos insólitos como el de poner urnas sin efectos prácticos, por el que se prosiguen juicios penales o como haberse pronunciado en pro de la independencia de Cataluña, hecho por el cual más de 800 alcaldes están siendo perseguidos por la Fiscalía y 3) la existencia de detenidos políticos (Jordi Sánchez y Jordi Cuxart) a quienes se acusa de un inexistente delito de rebelión (no ha habido violencia en ningún caso) bajo una jurisdicción que no es la competente: la de la Audiencia Nacional, un tribunal heredero del de Orden Público franquista.

Fra Bertran: Efectivamente. El propio impulsor de la redacción de esta delito, Diego López Garrido, ha negado taxativamente su existencia en el caso que nos ocupa. No ha habido violencia, señores!

Pamela Andrews: Los tribunales españoles también infringen el principio de proporcionalidad que la propia Constitución protege.

Fra Bertran:   Sí. Especialmente en sus artículos 1 en donde se proclama el Estado de Derecho y el valor superior de la libertad y 10.1 relativo a la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad.

Montesquieu: Non, c’est ne pas possible!

VoltaireN’est-ce pas possible? Eh bien, après tout, c’est.

Marat:  Hay que exterminar todo orden social que utilice de forma desmedida sanciones que conlleven la privación o restricción de libertad tal como ocurre en el Estado español  en donde se protege a un establishment mediante la utilización perversa de la ley y la colaboración de una justicia insana. No hay más vía que la revolución, señores.

 

Pamela Andrews: Por eso es tan importante la que se halla en curso: la Revolución de las Sonrisas. Se dan cuenta realmente de que es podría ser un hito en la historia de Europa y quizás del mundo? No lo ven tan significativo o más que las protestas del Mayo de 1968 que desde Francia se extendieron a otros países? Me pregunto si no será el principio del fin de los estados nacidos de la Paz de Westfalia. Es notorio que estas potencias ex-coloniales en decadencia, de marcado carácter nacionalista exclusivo y excluyente, están superadas tanto por la globalización por arriba, como por la lucha por el reconocimiento de las libertades del individuo y de los pueblos, por abajo. Reciben estos últimos (individuos y pueblos) dentro de sus Estados actuales el respeto que merecen? Lo tendrían mejor con la efectiva normalización de sus derechos? Opino que sí…

Sobre la medianoche, antes de concluir la reunión, Montesquieu preguntó por el profesor Ramón Cotarelo del que había oído hablar muy bien. Dije que era un politólogo español, catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, de la cual fue vicerrector. Añadí que es de los pocos intelectuales que desde Madrid defiende sus ideas con valentía e independencia, aprobando la Revolución de las Sonrisas. Su post de 28 de octubre de 2017, titulado Via libre a la dictadura, se refiere al intolerante camino que ha elegido el Estado español para aplastar la libertad de los catalanes. No tienen otra alternativa: o república o dictadura.

Todos convinieron que moverían hilos para fomentar el reconocimiento de la República Catalana y la intervención quirúrgica necesaria para evitar que el cáncer que padece el Estado español se extienda al viejo continente. Pensé que era una decisión más de las tomadas en Temple a las que al inicio se refería Lord Chesterfield. Nos levantamos. Recogí mis apuntes. Salimos y miré al cielo. El tiempo seguía despejado. La luna iluminaba todavía la vieja iglesia y el camino de salida.

Resultat d'imatges de gandhi frasesMahatma Gandhi (1883-1994)

_________________________________________________________________________________

Así concluye la nota. Gracias amigo!

Monsieur de Voltaire

_________________________________________________________________________________

Dedico este post a mi hija Anna que vive en Londres y con la que el verano de 2016 visité Temple, uno de los más bellos rincones de la capital. 

 

Declaració d’independència de Catalunya

Resultat d'imatges de Declaració independència CatalunyaEl President de la Generalitat, Carles Puigdemont, arriba sol al Parlament de Catalunya davant l’expectació mediàtica

____________________________________________________________________

Fra Bertran em remet la declaració d’independència de Catalunya signada  el 10 d’octubre de 2017 per la majoria independentista del Parlament (72 diputats) davant d’una espectacular presència mediàtica internacional que l’omplí mentre una multitud esperava al carrer. El text diu així:

 

_____________________________________________________________________

El President de la Generalitat va anunciar immediatament que la declaració quedava en suspens temporal per obrir un període de negociació amb el govern de l’Estat espanyol. Aquest, tot seguit envià un ultimàtum al govern català per saber, absurdament, si s’havia declarat la independència i amenaçar alhora amb l’aplicació de l’article 155 de la Constitució espanyola que, pràcticament, ja està aplicant.

Em consta que es mouen fils de mediació internacional per tal de cercar un acord entre les parts que el Regne d’Espanya no acceptarà. Per tant, s’apropen moments de resistència popular importants contra un Estat que s’ha posat en evidència davant del món i que ja no té més capacitat de convicció que la força de les armes.

Monsieur de Voltaire   

El referéndum del 1-O: represión y defensa

Temiendo por su integridad física por causa de la carga policial para impedir el referéndum del 1 de octubre en Cataluña, me dirigí con urgencia al Letrado amigo de Barcelona. Me contesta lo siguiente:

______________________________________________________

Admirado amigo:

No sufra por mí! Mala hierba nunca muere. En cualquier caso le agradezco su interés. Esos pequeños detalles de solidaridad son los que hacen de la vida un regalo. Me siento gratamente obsequiado por usted. Para que se haga idea de la situación, creo que bastará que le explique los momentos de lucha que sufrió mi familia defendiendo nuestro colegio electoral. Puede usted hacerlos extensivos al resto de colegios de Cataluña. Para muestra, basta un botón.

Se trataba  del colegio Infant Jesús, actualmente de los jesuitas, situado en la Travessera de Gràcia entre las calles de Aribau y Tuset. Familias del colegio, docentes y gente joven se habían preparado para pasar la noche. Disponían de comida y bebidas y algún que otro colchón. Fui a preguntarles si necesitaban alguna cosa pero estaban bien preparados. Pidieron solamente que viniésemos temprano, de madrugada, para formar cordones de protección ante los posibles ataques de la policía española cuyas dotaciones se habían incrementado grotescamente. Cerraron sus puertas.

Acudí a las 6 de la mañana azuzado por mi hija Mercedes que vive en el mismo edificio. Todavía era de noche. La calle estaba bastante llena. Encontré a mi cuñado José María, que había llegado a las 5, y también a un pariente lejano. Más tarde llegó Mercedes. El público iba creciendo. Vino mi hija Anna con mi cuñada Miriam. La primera encontró a varios amigos. Una portavoz del colegio subida al muro de entrada nos iba informando de los acontecimientos. Pedían protección afuera y una fila para votar dentro el acceso a la cual irían controlando desde la puerta.

La tensión subía ante las noticias de algunos ataques de la policía en otros colegios. Cuándo llegarían? Se presentaron sobre las 9 aparcando sus coches en la Travessera junto a la calle Aribau. Grito unánime: ya están aquí, juntaros, juntaros! A mi hijo Gabriel le impidieron el acceso mientras veía a lo lejos a su hermana Mercedes. Empezaba la represión. Gabriel intentó entrar por la puerta trasera del colegio. Llamó pero obviamente no contestaron. Finalmente pudo acceder por un aparcamiento que comunica con la calle Aribau y con la Travessera.

Resultat d'imatges de Carga policia 1 d'octubre Muro de defensa

Formamos un verdadero muro humano delante de la puerta cerrada del colegio, un tupido semicírculo que llegaba hasta media calle. Se clamaba shshsh  para no provocar a la policía vestida anti disturbios y situada frente a nosotros. Levantábamos los brazos con las palmas de las manos abiertas. Éramos inocentes! Solo queríamos votar. Los de delante se sentaron en el suelo para dificultar la tarea de desalojo. Los de detrás de pié, como yo. A medida que iban retirando a la gente sentada se acercaban más al resto. Apareció la primera herida: una mujer mayor con la cara ensangrentada. Llegó una ambulancia. Aplaudimos. Otra mujer fue retirada desmayada y en camilla por los sanitarios.  A mi hija Anna y a mis cuñados José María y Miriam les llegó el turno de defensa delantera. Se sentaron en el suelo, cogidos por los codos con los  de los vecinos. A la primera le temblaban las piernas de miedo. Mi cuñada tuvo un  ataque de ansiedad. Por la tarde se quedó en cama. Mi hija Mercedes, que se había separado del grupo, quedaba fuera de la muralla humana. Lloraba mientras nos buscaba desde la espalda de la policía.  No nos localizó.

Yo estaba detrás junto a una señora que decía a la policía que éramos padres y madres y que teníamos familia como ellos. No la oían. Eran palabras para nosotros. La tensión subía por momentos. Grité represores! y un shshsh general me condenó. Ante la reprobación pensé que me había equivocado. Se trataba, precisamente, de no provocar.

Resultat d'imatges de Foto referendum 1 d'octubre càrrega policialLa primera herida del colegio Infant Jesús

Había instrucciones de defensa. Ora recomendaban un paso a la derecha y nos movíamos a la vez como un grupo de hormigas, ora un paso atrás y todos a la una. ¡Los de delante al suelo! Y se sentaban. Pero las filas se iban reduciendo por el barrido policial. De vez en cuando un shshsh en señal de tranquilidad apagaba las voces y un silencio absoluto creaba una angustia especial. Se lloraba y a veces también se bromeaba: ahora nos tocará a nosotros, llega nuestro turno! Los mensajes telefónicos se sucedían vertiginosamente. Llovió. Una nube de paraguas tapó el compacto grupo. El oso atacante seguía impasible ante la masa indefensa taponando la entrada del hormiguero. De repente la policía paró. Susurrábamos lo que pudieran pensar, nos preguntábamos por su posible estrategia. Las puertas seguían cerradas. Qué harán ahora? Ojo detrás, salvad las puertas traseras del colegio! No, no os mováis todavía! Finalmente la policía se marchó. No pudieron conseguir las urnas. Mientras salían en sus coches, la gente se destapó con un grito unánime: votaremos! votaremos! Sí, habíamos ganado la batalla.

Felicité a mi hija Anna por su resistencia. Su dignidad, fuera de duda, había crecido. Sus temblorosas piernas la hicieron más fuerte.

Durante el resto del día se intentó que hubiera mucha gente en las puertas del colegio para volver a formar otro muro en caso de necesidad. La portavoz daba noticias de vez en cuando subida a la valla de entrada. A veces la aplaudíamos. Poned los teléfonos en modo avión! El colapso de cobertura de línea dificultó el uso de los ordenadores. El sabotaje electrónico del gobierno fue superado por la protección del sistema que un grupo de hackers había preparado días antes.

Por la tarde vi a mi yerno Raúl, a mi nuera Sandra y a mis sobrinos Marta y Tito. Un helicóptero de la policía sobrevolaba Barcelona prácticamente interceptada por el aire en insólito estado de sitio. Hemos votado! hemos votado!  La policía no volvió, pero sí se presentó una representación de las Comisiones internacionales de expertos en procesos electorales que vinieron a Cataluña. La gente les aplaudía y les imploraba help, help!

Recordemos que una de ellas estaba encabezada por el holandés Daan Everts que aseguró que el uso de la violencia fue lamentable y otra por la neozelandesa Helena Catt que expresó que el referéndum tenía que ser respetado. Además, una tercera Comisión formada por los profesores Nicolas Levrta (Universidad de Ginebra), Andrina Antunes (Universidad de Minho), Guillaume Tusseau (Sciences Po de Paris) y Paul Williams (Universidad Americana de Washinton) ya había emitido previamente un Informe titulado Catalonia’s Legitimate Right to Decide de 161 páginas defendiendo la legalidad del referéndum amparándose en el derecho internacional y constitucional y en la solicitud de la mayoría de la población.

La gente estuvo protegiendo el colegio hasta avanzada la noche. Al final del día, escondieron urnas dejando solamente una para los últimos votos. Me retiré exhausto a las 21 cuando no había concluido el recuento. Habíamos salvado el legítimo ejercicio del derecho de voto a un alto coste.

Si bien la mayoría de colegios resistió de igual forma, algunos fueron desocupados y dañados violentamente por la policía y la Guardia Civil. En general, los muros humanos, la filtración para votar, la serenidad y algunos pequeños trucos de distracción fueron la táctica generalizada. Todos ellos signos de unidad y de considerable inteligencia colectiva. Sin duda fueron ejemplos de épica popular.

Dos casos curiosos: 1) cuando la policía llegó al colegio del pueblo de Sant Iscle de Vallalta no había urnas y se encontró a los miembros de las mesas jugando tranquilamente al dominó como si fuera un casino. Se fueron estupefactos sin encontrar nada y 2) cuando la fuerza pública llegó al Colegio Tomás Moro en el barrio de Canyelles en Barcelona se llevaron las urnas que les estaban esperando con papeletas en blanco. El resto salieron después para votar con tranquilidad.

Resultat d'imatges de Dominó en Sant Iscle Dominó en Sant Iscle de Vallalta

Por cierto, destaco la indignidad de que la misma Consellera d’Ensenyament fuese arrastrada por los suelos por la policía en las oficinas de su propio Departamento.

En todos los colegios se dio preferencia para votar a los ancianos. Cuando llegaban, incluso en silla de ruedas, la gente estallaba en aplausos. Qué ejemplo de organización y civilidad, monsieur! Ahora se sabe que la fabricación del tesoro más preciado, las urnas, fue encargado a la empresa china Smart Dragon Ballot Expert y que viajaron de incógnito hasta Elna, una pequeña población en la Cataluña francesa, en donde se custodiaron por manos privadas. Una verdadera resistance organizada por auténticos maquis. Se distribuyeron a tiempo en coches privados. A la hora, urnas, papeletas y mesas estaban preparadas para la votación. Ah! La labor de los bomberos en defensa del pueblo, a veces acordonándolo, fue digna de encomio.

El Estado perdió la batalla. El tan cacareado no habrá referéndum del Presidente Rajoy quedó en agua de borrajas. Además, la actuación de la fuerza pública puso claramente de manifiesto la infracción de derechos humanos y la incapacidad del gobierno para controlar el territorio. Por cierto, también fue violada la propiedad por destrozos causados sin piedad. El Departament d’Ensenyament de la Generalitat cifra en 314.000 euros los desperfectos de los colegios. Quién pagará? Los heridos, algunos graves, ascienden ya a 843, incluyendo al joven golpeado en un ojo que perderá, al niño desnucado, a la mujer arrastrada por la boca y a algunas agresiones sexuales.

Resultat d'imatges de Consellera arrossegada per terraDestrozos de la policía en un colegio

El gobierno español, que ha bajado los últimos peldaños del oprobio, elude cínicamente su responsabilidad hablando de la profesionalidad de la policía y de la necesidad de defender el estado de derecho. Por su parte, el Fiscal considera que no se ha cometido delito alguno por parte de aquella, alegando que los policías actuaron en legítima defensa y no alteraron la convivencia. Están locos? Vi lo contrario con mis propios ojos.

En la red puede encontrar docenas de fotos y vídeos que niegan la falacia del Estado y avalan cuanto le expongo. Esto no puede acabar así monsieur. No le parece? Para colmo, el actual monarca se ha despachado en TV con un discurso manipulado de cinco minutos para avalar las actuaciones pasadas y futuras del gobierno y su represión. Ninguna palabra para los heridos. Ningún gesto como moderador. Definitivamente es co-heredero del franquismo.  Creo que se ha jugado la corona como títere de otros beneficiarios del régimen: un PP mafioso y un PSOE interesado en seguir formando parte del decadente establisment que se ha procurado intereses para sí mismo y causado enormes perjuicios económicos no solo para el pueblo sino para las empresas españolas y europeas. Me pregunto incluso si detrás de esta revolución popular no habrá también alguien más  que quiera hacer caer a un Estado de vividores.

Resultat d'imatges de Liberation foto del rei cap avallPortada del diario francés de 5 de octubre de 2017: un monarca boca abajo

Aquí tiene el resultado del referéndum:

Censo electoral: 5.313.564

Total votantes: 2.286.217 (43,03%)

SI:    2.020.144 votos (90,18%)

NO:     176.565 votos (7,83%)

Blanco: 44.913 (1,98%)

Nulo: 19.719 (—)

Voto extranjero: 4.330 (—)

Me permito un pequeño análisis. Para empatar, el NO tendría que tener 1.866.492 votos más. Esto quiere decir que tendrían que votar casi 4 millones de personas (en concreto: 3.910.530). Los votos totales deberían ser, pues, del 74% del censo, lo que quiere decir que para ganar el NO, tendría que votar el 74% (en vez del 43%) y 1.866.492 tendrían que ser NO. Queda claro, no obstante, que si la participación hubiera sido del 74% no todos habrían ido al NO. Por tanto, nos encontramos ante una impresionante victoria del SÍ. Los 2.020.144 de votos son, pues, una barbaridad.

También se ha de tener en cuenta que la policía consiguió retirar urnas que comportaban 700.000 votos. No cabe esperar que los resultados fuesen muy diferentes, por lo que el resultado positivo aumentaría.

El día 3 de octubre, las calles de Cataluña fueron tomadas por cientos de miles de personas manifestándose contra la represión del Estado dentro del contexto de una huelga general convocada por la Taula per la Democràcia, en la que confluyen sindicatos, organizaciones empresariales, sociales y culturales. Los centros de todas las poblaciones quedaron desbordados. La gente se echó a la calle pacífica y festivamente y la actividad del Principado está totalmente paralizada.

Concluyo, buen amigo, con el emblema donec perficiam (hasta conseguirlo) que utilizó la guardia de corps del archiduque Carlos III durante la Guerra de Sucesión. Lucha que trajo la amargura al Principado y que es la causa originaria de todo. Sí, lucharemos hasta el final.  No hay otra opción. O la libertad o desaparecer como pueblo.

Reciba mi más afectuoso recuerdo, etcétera.

______________________________________________________________

Considero que la carta es lo suficientemente explícita respecto a las circunstancias en que se ha desarrollado el referéndum del 1 de octubre con una Cataluña realmente ocupada y maltratada por la fuerza pública pero al mismo tiempo luchadora y vencedora. Queda pendiente la comparecencia del Presidente de la Generalitat en el Parlament y la declaración de independencia de éste. Suerte amigos!

Monsieur de Voltaire

 

Resultat d'imatges de Carga policia 1 d'octubre

Resultat d'imatges de Carga policia 1 d'octubreBomberos en defensa del pueblo

El gobierno presentando las urnas antes del día 1 de octubre

 

 

 

 

  

Shame!

Resultat d'imatges de Llibertat d'expresió

Después de la cena Lord Chesterfield me permite leer la carta que ha recibido de su amiga y confidente Pamela sobre los últimos acontecimientos de Cataluña. Escrita en inglés, la reproduzco traducida si bien respetando algunas frases o palabras del original por considerarlas más enfáticas. Dice así:

________________________________________________________

Milord:

El gobernador pensaba que con su charlatanería supuestamente liberal me convencería. Aquel talante afectado y sin atisbo de inteligencia, me aburría soberanamente. Así que, entornando las pestañas, opté por evadirme sin dejar de observar su estúpida actitud. Me entretuve pasando las manos para tapar ora un hombro ora otro con la seda deslizante del vestido.

El hombre se esforzaba inútilmente en desmerecer la enorme manifestación del 11 de septiembre de 2017 que sobrepasó con creces el millón de personas. No podía disimular su irritación ante el indescriptible grito de libertad de una muchedumbre festiva, intergeneracional e interclasista. Es evidente que desde la aprobación de la ley del referéndum por el Parlamento de Cataluña la situación ha desbordado al putrefacto régimen del Estado, indisimuladamente autoritario. El funcionario no podía justificar la represión de un amo intolerante. En suma, se transpira shame!   

Sí Milord. Shame por cerrar el paso a cualquier tipo de diálogo. Shame por haber ejecutado un golpe de Estado interviniendo el Departament de la Vicepresidència i d’Economia i Hisenda de la Generalitat que, ocupado por la Guardia Civil, fue rodeado ipso facto por decenas de miles de ciudadanos que dificultaron su salida. Shame por la detención de varios altos cargos del Gobierno catalán a los que se les negó el habeas corpus pasando la noche en calabozos como si fuesen delincuentes. Shame  por la presencia de tres barcos a cargo de los contribuyentes (dos en Barcelona y uno en Tarragona) para alojar a la Guardia Civil trasladada masivamente al Principado. Shame por los registros por parte del mismo cuerpo en imprentas y otros lugares en busca de papeletas y urnas para votar. Shame por la citación a declarar a más de 700 Alcaldes catalanes por haber firmado decretos en apoyo a la ley del referéndum. Shame por las infamias que distribuye una prensa al servicio del régimen. Shame por prohibir y amenazar a los medios para que no publiquen propaganda del referéndum de 1 de octubre. Shame por la injustificable denuncia a los representantes de la sociedad civil (ANC y Omnium) por un fiscal indigno de su cargo que los considera autores de inexistentes delitos de sedición. Shame por hacer circular bulos para aterrorizar a una población curada de espantos. Shame por el intento fallido de la Guardia Civil para entrar en la sede de la Cadidatura d’Unitat Popular (CUP) sin autorización judicial. Shame por poner multas millonarias (12.000 euros diarios) a miembros de la Sindicatura Electoral por parte de un Tribunal Constitucional que ni es tribunal, ni garantiza su defensa, ni guarda proporcionalidad entre el supuesto daño y la pena. Shame por anular la página web  en donde se informaba del referéndum. Y Shame por violar correspondencia ajena remitida con sobres sellados con el timbre de 1 d’octubre referèndum tal como han comprobado el diputado catalán Sergi Miquel i el senador vasco Jon Inarritu  al hacer caer a Correos en la trampa y en el delito.

Verdaderos atentados contra la libertad de opinión, de expresión, de prensa y de reunión, cuanto no delitos, del derecho a votar que los facciosos a los que pertenece el gobernador pretenden justificar cínica y falsamente como una defensa de la democracia y del Estado de Derecho en un país en que el franquismo todavía gobierna tolerado vilmente por una supuesta izquierda. Y ello dentro de la misma Europa que asiste impasible a una flagrante violación de los derechos humanos hasta el punto de que han sido denunciados por el experto Alfred-Maurice de Zayas a través de cartas dirigidas tanto al Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, como al Secretario General de la ONU António Guterres. Creo que gracias a dicha pasividad, muchos catalanes han hecho ya su brexit mental.

¿Cómo ha respondido este sufrido pueblo? Pues manteniendo una constante movilización con la sonrisa en los labios. Ocupan calles, enganchan carteles incentivando el referéndum y el SÍ, corean els carrers sempre seran nostres acompañándose de palmas mientras entregan claveles a policía (también lo hicieron a un juez represor), acampan frente al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña con fiesta incluida y ocupan universidades. Se oponen sindicalmente a negar suministros a los ridículos barcos habilitados para la Guardia Civil (¡uno de ellos de Piolín!), marchan con tractores sobre las poblaciones rodeando edificios, reparten papeletas (dicen que hay más de un millón en circulación), mientras que el Ayutamiento de Barcelona ha colgado del balcón central un letrero con las palabras Més democràcia.

¡Ah! Y el emocionante desfile de los 700 alcaldes en visita a Barcelona vara en alto desde Ayuntamiento a la Generalitat  bajo una lluvia de aplausos. Por cierto, esta última sigue publicando nuevas web con la información censurada por los facciosos. Además, el domingo 24 de septiembre en la homilía de la misa del Monasterio  de Montserrat se denunció claramente la infracción del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos por parte del gobierno español. Y en la Plaza de la Garduña, se leyó un Manifiesto suscrito por más de 3.000 personas. Lo protagoniza el mundo intelectual y artístico: escritores, actores, directores de orquesta, cine y teatro, editores y músicos, entre éstos Jordi Savall. En fin, c‘est une revolution.

En todas partes se escuchan gritos de votarem, independència y no tenim por, mientras se exhiben estelades, urnas con la frase ¿Spain, is that your problem? y papeletas de votaciónY por supuesto se canta Els Segadors.

Resultat d'imatges de PiolínEl barco de Piolín

He sido testigo presencial de casi todas las concentraciones. Asisto vestida casual. Así lo hice primero en la Diada del 11 de septiembre y luego delante del Departament d’Economia del 20 del mismo mes. Desde entonces, apenas me he cambiado. Bien conoce la importancia que doy a la toilette. ¡Suerte de gafas de sol, abanico y confortables loosing blouses! El tiempo no puede ser mejor, Milord. Se me está poniendo la cara del color de los magníficos king prowns que comí con usted en Rules no hace mucho, a pesar de la crema de alta protección para piel delicada. Ma peau douce como dice usted.

Le hablaba de la manifestación del 20. Como reí al ver unas enormes piernas de mujer que con medias de malla y tacones rojos sobresalían descaradamente del balcón central del Teatro Coliseum. Exhibían -¿cómo le diría?- algo así como un impúdico fuck off  (¿me disculpa?) por demás del todo oportuno contra la represión de un gobierno desautorizado.

  Resultat d'imatges de Teatre Coliseum Hole El f. o. del Coliseum

En fin, cansada de representar mi aburrido roll ante el funcionario, apuré la taza de te, repasé mis labios y me despedí. Por un instante me pareció verlo sonrojado y con los ojos algo desorbitados. ¿O es de suyo así? Se acercó para abrazarme con esa especie de falsa aproximación que usan los españoles para acompañar un beso en cada mejilla. Me repugnó. Dando un paso atrás, le alargué la mano derecha. No quería descomponerme ni un milímetro más. Iba de peluquería y maquillada para la función de Il Viaggio a Reims de Rossini en el Gran Teatre del Liceu al que asistiría con el Baró de Maldà, en cuya casa me hospedo, y unos amigos.  Me giré fingiendo prisa y descendí rápidamente la escalera mientras levantaba mi mano derecha en señal de adiós.

En la ópera la gente se puso en pie para cantar Els Segadors en señal de solidaridad  con los detenidos mientras algunos exhibían estelades.

Resultat d'imatges de Palau MaldàEl Palau Maldà

Concluido el día, le escribo desde mi habitación del Palacio Maldà. Llegan voces de la calle del Pino. Alguien canta inoportunamente. Convengo con el astuto Presidente de la Generalitat que los represores no hacen política -razón por la cual cobran-, sino que se dedican a perseguir inocentes de forma implacable como si fueran terroristas. Un regreso al siglo XX.

Espero que este informe le llegue puntualmente. Au revoir, Milord. I shall follow yours orders on the shadow.

Pamela

_____________________________________________________________

Así concluye la carta. En definitiva resume certeramente la situación represora previa al referéndum que vive Cataluña.

Monsieur de Voltaire

P.D.: El personaje de Pamela está tomado de la deliciosa novela del mismo nombre escrita en catalán por el insigne Joan Perucho (primera edición de 1987), al que admiro profundamente.

17 d’agost de 2017: el dia negre de Catalunya que deixà en evidència l’Estat

Han passat moltes coses des de l’últim post que vaig publicar. La més destacable fou la d’una furgoneta matant gent pel centre de la Rambla, símbol especialment popular de Barcelona. El vehicle s’estavellà prop del mercat de la Boqueria i  el conductor fugí a través d’aquest. 16 morts i més de 130 ferits de nacionalitats diverses. La cèdula gihadista fou desmantellada ràpidament per la policia catalana i el conductor abatut a trets per la mateixa després de fugir-hi de la ciutat.

Resultat d'imatges de Fotos abraçáda imam RubíL’imam de Rubí amb els pares del nen mort a les Rambles

A hores d’ara podem extreure les següents conclusions que si bé han tingut moments brillants, també s’endinsen en les pitjors foscors polítiques:

  1. L’Estat Islàmic de l’Irak i el Llevant (ISIL) és l’autor dels fets, similars als d’altres atacs  d’atropellament massiu a Europa: Niça (juliol 1916: 85 morts), Berlín (desembre 2016: 12 morts), Londres (març 2017: 5 morts);  Estocolm (abril 2017: 4 morts); Londres (juny 2017: 8 morts); Londres (també al juny: 1 mort); París (agost 2017: sense morts).
  2. Actuació brillant de la policia i dels serveis sanitaris catalans. Fins i tot el Major Dels Mossos d’Esquadra Josep Lluís Trapero es converteix en una icona social arribant a ser imprès en una samarreta com al Che Gevara. La ciutadania omple de flors els cotxes cel·lulars i felicita a Mossos i Guàrdia Urbana pel carrer. Aquests s’han guanyat el poble.
  3. Catalunya actua com un Estat eficaç. Organitza i dóna explicacions a través del Conseller d’Interior, Joaquim Forn i el Major de la policia. El Conseller Raül Romeva rep als Ministres d’Exteriors d’Alemanya i França. Mentrestant, l’Estat espanyol queda ridículament marginat i sense informació a la seva seu del Palau Montaner del carrer Pau Claris.
  4. El poble català s’aboca de ple en ajuts solidaris i refusa el menyspreu per raó de raça i religió. Especial significació té l’abraçada del pare del nen de Rubí mort atropellat amb l’imam de la localitat. Taxis gratis, hotels solidaris i aeroport amb suspensió de la vaga anunciada.
  5. És notori que l’Estat espanyol desprotegeix Catalunya a la que inclús li ha negat: a) l’accés a la informació terrorista substancial i en concret la de l’imam que formà la cèl·lula autora de l’atemptat, mentre disposava de dades greument acusatòries d’ell i li tenia els telèfons punxats; b) l’accés als organismes internacionals de col·laboració policíaca mentre altres policies estatals la tenen; c) reunir la Junta de Seguretat durant més de 8 anys mentre la Generalitat la convoca urgentment tres vegades sense compareixença de l’Estat que s’adhereix a corre-cuita a l’última; d) la urgent necessitat d’ampliar la plantilla de Mossos d’Esquadra; e) l’entrga d’armes als Mossos que reté la Guardia Civil; f) el cobrament dels fons de seguretat reconeguts. No oblidem tampoc la guerra bruta de l’Estat contra l’independentisme en què en una conversa entre el mateix Ministre de l’Interior i un còmplice, presumien d’haver-se carregat la sanitat catalana. En suma: l’Estat espanyol perjudica clarament la seguretat i la salut dels ciutadans catalans.
  6. La premsa del règim hereu del franquisme, aprofita els fets per a iniciar una campanya de desprestigi del Govern, dels Mossos i dels manifestants. Els insulten, menystenen i publiquen dades falses com la d’haver disposat d’informació prèvia de la CIA, desmentida per la ridícula traducció periodística d’un missatge,d’origen desconegut (hi ha qui diu que és del mateix CNI)  i pel famós informàtic, activista polític i fundador de la web WikiLeaks, Julian Paul Assange que demanà la dimissió del director del diari difamant El  Periódico i que defensa l’autodeterminació dels catalans.
  7. El poble es manifesta al Passeig de Gràcia en pau sota en lema No tinc por. Exhibeix lliurement estelades (moltes amb pendó negre) després que l’Estat i alguns grups unionistes fomentaren prèviament l’absència d’aquestes mentre repartien pel carrer banderes monàrquiques, majoritàriament rebutjades i que desfilaren sense pendó negre (dada altament significativa).
  8. A la manifestació assisteix el rei, el president del govern i tota una llarga representació del staff del règim (inclosa l’extrema esquerra) que viatjà gratis a Barcelona amb avions noliejats ex professo amb quartos públics. El monarca és constantment increpat pels ciutadans amb xiulades i cartells contra la venda d’armes (ací el vídeo).
  9. El reis d’Espanya es fotografien amb nens ferits i publiquen les fotos malgrat les advertències sobre la protecció de menors. La intenció de la seva Casa és clarament propagandística. Mentrestant,  tiren de Photoshop amagant estelades i buidant de contingut d’alguns cartells que portaven al darrere el dia de la manifestació.Resultat d'imatges de Fotos Conseller i TraperoD’esquerra a dreta: Joaquim Forn, Conseller d’Interior, el major Josep Lluís Trapero i Carles Puigdemont, President de la Generalitat durant una compareixença pública.

Podem concloure que l’Estat i les seves desprestigiades institucions a Catalunya són del tot perjudicials per a aquesta, amb un grau d’irresponsabilitat tant gran que el fan inexplicable. Si a més tenim en compte l’espoli que pateix el Principat conjugant-hi tots els factors com: a) les balances fiscals, b) la comparació amb comunitats forals, c) la forma de finançament i d) el balanç d’inversions en infraestructures, és notori que l’Estat esdevé clarament contrari al mateix desenvolupament futur de Catalunya (anàlisi del profesor Ramón CotareloLa República Catalana).

L’Estat espanyol és responsable com a col·laborador necessari per haver negligit i omès a Catalunya les seves ineludibles obligacions en temps de gihad contra els països occidentals.

La població catalana rebutja lògicament aquest Estat agonitzant que amb males arts vol impedir el referèndum per la independència de Catalunya previst per l’1 d’octubre d’enguany. Fet que estranyament i fanàtica solament recolza al Principat una minoria negacionista del dret d’autodeterminació dels catalans sense cap argument polític i aprofitant situacions com l’esmentada per destruir-lo, obligant a la població contra la seva voluntat a seguir dins d’aquesta presó de pobles del sud d’Europa construïda pel feixisme i disfressada de monarquia parlamentària.

El rebuig és tan fort que fa més que evident la caiguda de l’Estat al Principat avant la lettre. 

Els catalans, que mai oblidaran aquest dia ni tampoc les injustes circumstàncies que l’han rodejat, es preparen ara per a la Diada de l’11 de setembre de 2017. Els hi transmeto la meva total solidaritat.

Monsieur de Voltaire

Resultat d'imatges de Fotos dels reis No tinc por amb lletreros buids

Resultat d'imatges de Fotos mossos flors

Camiseta bueno pues molt be pues adios TraperoLa samarreta amb el Major i la resposta  d’aquest a una periodista quan provocadorament demanava traducció al castellà

 

 

 

 

 

El referéndum catalán, torpedo a la línea de flotación de un Estado heredero del franquismo

 

Fra Bertran, presente en la conferencia del profesor Xosé Manuel Hixinio Beiras Torrado en la Universitat Progressista d’Estiu de Catalunya  (UPEC), me remite el vídeo que reproduzco seguidamente.  Se trata de la parte sustancial del discurso en donde el intelectual expresa con vehemencia que el referéndum catalán es el arma necesaria para derrotar a un Estado que ha perpetuado el statu quo a través del poder autocrático de una monarquía indecente e ilegítima que no ha pasado por el voto de una aprobación popular.

Reacción de la sala: grandes aplausos. Me sumo a ellos, querido amigo. Es más que evidente que el Estado español no es un estado de derecho.

 

El profesor Beiras

 

Recomiendo, pues, derrotar a este Estado ilegítimo mediante una participación masiva en el referéndum.

A bientôt!

Monsieur de Voltaire

____________________________________________________________________________

PS: dedico este post a mi nieta G y a su futuro hermano N, en camino a este teatro, para que recuerden como un pueblo puede derrocar pacíficamente a un Estado autoritario.